Жер ээлери менен үлүшчүлөрдүн ортосундагы келишимдер адатта катаал жана чектөөчү Көптөгөн келишимдер үлүшчүлөргө пахта үрөнүн жыйнагандан үнөмдөөгө тыюу салып, аларды жер ээсинен үрөн алуу менен карызын көбөйтүүгө мажбурлаган. Жер ээлери ошондой эле өтө жогорку пайыздык чендерди алышкан.
Бөлүшүү жакшыбы же жаманбы?
Үлүштүк эгинди иштетүү жаман болду, анткени ал кедей адамдардын плантация ээлерине болгон карызынын көлөмүн көбөйттү. Үлүш эгиндерин иштетүү кулчулукка окшош болчу, анткени бир аз убакыт өткөндөн кийин дыйкандар плантациялардын ээлерине ушунчалык көп карыз болуп калышты, алар пахтадан тапкан акчасынын баарын аларга берүүгө аргасыз болушкан.
Эмне үчүн үлүш чарбасы экономика үчүн жаман болду?
Кредитке сатылып алынган товарлар үчүн жогорку пайыздык кожоюндар жана үлүш ээлери (кээде жылына 70 пайызга чейин) үлүш чарбачылыгын экономикалык көз карандылыктын жана жакырчылыктын системасына айландырышты. Эркиндиктин адамдары "эркиндик элди сыймыктандырышы мүмкүн, бирок бул аларды бай кылган жок" деп табышты.
Эмне үчүн бөлүшүү ийгиликсиз болду?
Үлүштүк өстүрүү караларды жакырчылыкта жана алар иштеп жаткан жердин ээси айткандарын аткарууга аргасыз болгон абалда кармап турду. Бул боштондукка чыккан кулдар үчүн жакшы болгон жок, анткени бул аларга кулчулук учурундагыдай чындап качып кетүүгө мүмкүнчүлүк берген жок.
Кулчулукка караганда үлүш өстүрүү жакшыбы?
Американын түштүгүндө тарыхта колдонулгандай үлүш эгиндерин иштетүү кул плантацияларынын бандалык системасына караганда экономикалык жактан кыйла жемиштүү болуп эсептелет, бирок заманбап айыл чарба техникаларына караганда эффективдүү эмес.
