Мазмуну:
- Шенктеги Жогорку Соттун чечими кандай болду?
- Шенкте Жогорку Сот кандай чечим чыгарды?
- Шенктин Америка Кошмо Штаттарынын квизлети боюнча Жогорку Сот кандай чечим чыгарды?
- 1919-жылы Жогорку Соттун Шенктин Америка Кошмо Штаттарына каршы чечиминде эмне маанилүү болгон?
Video: Шенктеги Жогорку соттун чечими кандай болду?
2024 Автор: Fiona Howard | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2024-01-10 06:40
Сот Шенк Америка Кошмо Штаттарына каршы (1919) чечимине ылайык, «айкын жана учурдагы коркунучту» жараткан сүйлөө Биринчи Түзөтүүгө ылайык корголбойт … Америка Кошмо Штаттары, Жогорку Сот федералдык өкмөттүн ыйгарым укуктарын адамдын сөз эркиндигине болгон укугунан жогору койгон.
Шенктеги Жогорку Соттун чечими кандай болду?
Сченк в Кошмо Штаттарында Жогорку соттун чечими сөз эркиндигине кандай таасир этти A. Ал карточкаларды өрттөп коюу символикалык сөздүн уруксат берилген түрү экенин айтып, аны кеңейтти Аны чектеди согуш маалында долбоорго каршы чыгуу өлкө үчүн коркунучтуу экенин айтып.
Шенкте Жогорку Сот кандай чечим чыгарды?
Америка Кошмо Штаттары (1919) Шенк Америка Кошмо Штаттарына каршы, 249 АКШ 47 (1919), Жогорку Сот Чарльз Шенк менен Элизабетти Баердин 1917-жылдагы тыңчылык актысын бузгандыгы үчүн соттолгондугун тастыктады. Биринчи Дүйнөлүк Согуш учурунда "жалдоо же аскерге чакыруу кызматына" тоскоолдук кылган аракеттер аркылуу
Шенктин Америка Кошмо Штаттарынын квизлети боюнча Жогорку Сот кандай чечим чыгарды?
Шенк Америка Кошмо Штаттарына каршы, 249 АКШ 47 (1919), 1917-жылдагы Шпиондук Актыны колдогон жана жоопкердин Биринчи Түзөтүүгө укугу жок деген тыянакка келген Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку Сотунун чечими. Биринчи дүйнөлүк согуш учурунда долбоорго каршы сөз эркиндигин билдириңиз.
1919-жылы Жогорку Соттун Шенктин Америка Кошмо Штаттарына каршы чечиминде эмне маанилүү болгон?
Америка Кошмо Штаттары, АКШнын Жогорку Соту 1919-жылдын 3-мартында АКШ Конституциясынын Биринчи Түзөтүүсүндө берилген сөз эркиндигин коргоо, эгерде айтылган же басылып чыгарылган сөздөр болсо, чектелиши мүмкүн деп чыгарган соттук иш. коом үчүн “айкын жана азыркы коркунучту билдирген”
Сунушталууда:
Жогорку соттун судьялары кайра чакыртылышы мүмкүнбү?
Сотторгочогулуштун көпчүлүк добушу менен импичмент жарыяланып, импичмент боюнча соттук териштирүү үчүн соттун үчтөн экисинин добушу менен четтетилиши мүмкүн. Сот сенаттын президентинен, сенаторлордон жана апелляциялык соттун судьяларынан турат .
Жогорку соттун судьяларын ким көрсөтөт?
Конституциянын II-беренесинин 2-бөлүмүндө Президенттер "талапкерлерди көрсөтөт жана Сенаттын кеңеши жана макулдугу менен … Жогорку Соттун судьяларын дайындайт" деп айтылат. …" АКШ Конст. ст . Жогорку соттун судьялыгына кайсы бутак көрсөтө алат?
Эгерде соттун чечими?
Stare decisis – бул укуктук доктрина, ал сотторду ушуга окшош иш боюнча чечим чыгарууда тарыхый иштерди аткарууга милдеттендирет … Жөнөкөй сөз менен айтканда, ал сотторду мурунку тарабынан белгиленген укуктук прецеденттерге карманууга милдеттендирет чечимдер.
Дред Скотт чечими кандай болду?
Сот Дред Скотт жөнүндө кандай чечим чыгарды? Алар афроамерикалыктар кул болгонбу же ата-бабалары кул болгонбу, сотто эч кандай мыйзамдуу көз карашы жок деп чечишти Алар Миссуридеги компромисс конституцияга каршы келет деп эсептешкен. Соттун көз карашында Дред Скотт анын эркиндигин талап кылууга мыйзамдуу укугу жок болчу .
Соттун чечими менен жашыруун маалыматты ачыкка чыгарса болобу?
Купуялык мыйзамы бизге компетенттүү юрисдикциядагы соттун буйругу менен маалыматты ачыкка чыгарууга уруксат берет Маалымат соттук териштирүүдө колдонулганда, ал адатта процесстин жалпыга ачык жазуусу жана анын купуялуулугу көбүнчө ал жазууда корголбойт .
