Миранда Аризонага каршы (1966-жыл), жогорку соттун чечими менен кармалган кылмышка шектүүлөр полиция суракка алынар алдында алардын адвокатка болгон конституциялык укугу жана өзүн-өзү айыптоого каршы экендиги тууралуу маалымат берилиши керек… Милиция суракка чейин Мирандага анын укуктары тууралуу маалымат берилген эмес.
Миранда менен Аризона окуясында эмне болду?
Миранда Аризонага каршы (1966) Жогорку соттун маанилүү ишинде Сот эгер полиция камакка алынган адамдарга айрым конституциялык укуктары, анын ичинде өзүн-өзү айыптоого каршы бешинчи түзөтүү укугу жөнүндө маалымат бербесе деп чечкен, анда алардын мойнуна алган сөздөрү сотто далил катары колдонулушу мүмкүн эмес.
Миранда менен Аризона квизлетинде эмне болду?
Жогорку сот, Башкы судья Эрл Уоррен жазган 5-4 чечимде, прокурор Миранданын кылмыш ишин мойнуна алганын кылмыш ишинде далил катары киргизе албайт, анткени полиция Мирандага анын адвокатка болгон укугу жана өзүн-өзү айыптоого каршы экендиги тууралуу биринчи маалымат бере алган эмес.
Эмне үчүн Миранда менен Аризона талаштуу?
Миранданын чечимин сындагандар Сот инсандардын укуктарын коргоого умтулуу менен укук коргоо органдарын олуттуу түрдө алсыратты деп ырасташкан. Жогорку соттун кийинчерээк кабыл алган чечимдери Миранда коргоо чараларынын потенциалдуу чөйрөсүн чектеп койду.
Миранда менен Аризона окуясы эмне үчүн мынчалык маанилүү?
Миранда Аризонага каршы Жогорку Соттун маанилүү иши болуп, анда жоопкердин бийликке айткан сөздөрү сотто кабыл алынбайт соттолуучуга адвокатка ээ болуу укугу билдирилмейинче сурак учурунда катышып, алардын айткандарынын баары аларга каршы болорун түшүнүү.
