' Далилдердин басымдуулук стандарты дооочу өз дооматтарынын чындык болушуна 50%дан көбүрөөк шансы бар экенин далилдеген далилдерди сунуштоо менен далилдөө жүгүн канааттандырганда ишке кирет жылы башка сөз менен айтканда, эгерде дооматтын чындык эместигине караганда чындыгы көбүрөөк далилденсе, далилдөө милдети аткарылат.
Далилдердин басымдуулугу деген эмне?
Окшош мазмун. Жарандык соттук териштирүүлөрдө көбүнчө колдонулган далил стандарты, далилдөө жүгүн алган тарап айыптоо же аргумент жалганга караганда чындыкка көбүрөөк жакын экенин көрсөтүүнү талап кылат.
Жөнөкөй шектенүү менен далилдердин басымдуу болушунун ортосунда кандай айырма бар?
Жөнөкөй шексиз. Жазык иштери боюнча прокурорлор жоопкердин күнөөсү бар экенин далилдөө жүгүн жүйөлүү шексиз далилдеши керек, ал эми жарандык иш боюнча, мисалы, жеке зыян үчүн доогерлер өз ишин сот аркылуу далилдеши керек. далилдердин басымдуулугу. …
Далилдөөнүн 3 түйшүгү кандай?
Бул үч далил жүктөрү: акылга сыярлык күмөн стандарты, ыктымалдуу себеп жана негиздүү шектенүү. Бул пост ар бир жүктү сүрөттөйт жана алар жазык сот процессинде качан талап кылынарын аныктайт.
Акылга шек келтирбей турган кандай далил?
Соттолуучунун күнөөсү бар экенине бекем ынангандалили эч кандай шексиз далил болуп саналат. … Эгерде далилдерди карап чыгуунун негизинде соттолуучунун айыпталган кылмыш боюнча күнөөлүү экенине бекем ишенсеңиз, аны күнөөлүү деп табышыңыз керек.
