Мазмуну:
- Өткөн чактын мисалдарында болобу?
- Өткөн чакта колдонулушу мүмкүнбү?
- Өткөнбү же келечектеби?
- Өткөн чакпы?
![Wid en өткөн чак? Wid en өткөн чак?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18742136-would-en-past-tense-j.webp)
Video: Wid en өткөн чак?
![Video: Wid en өткөн чак? Video: Wid en өткөн чак?](https://i.ytimg.com/vi/bJ6YHAjf9Bo/hqdefault.jpg)
2024 Автор: Fiona Howard | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2024-01-10 06:40
Wald чактары, жак мүчөсү жана инфинитив формасы жок. Өткөн чак жок, бирок кийин өткөн чак келбеген иш-аракеттер жөнүндө сөз кылуу үчүн колдонулушу мүмкүн: Ал үйдү сатып алмак, эгерде ал үйдү сатып алмак (=ал сатып алган жок).
Өткөн чактын мисалдарында болобу?
Биз көбүнчө would колдонуунун өткөн чак түрү катары эрктин же баруунун түрү катары колдонобуз: Ал тургай бала кезинде ал жашоодо ийгиликке жетерин билген . Жамгыр жаайт деп ойлоп, кол чатырымды алып келдим.
мурда болмок
- Ал жумуртка сатып алам деди. …
- Талапкер салыкты көбөйтпөй турганын айтты. …
- Эмне үчүн кол чатырыңды алып келген жоксуң?
Өткөн чакта колдонулушу мүмкүнбү?
Мындан ары кайталанбай турган мурунку аракеттер жөнүндө сүйлөшүү үчүнколдоно алабыз. … Мурунку адаттар үчүн болмок мурункуга караганда бир аз формалдуураак. Ал көбүнчө аңгемелерде колдонулат. Мурунку адаттар үчүн терс же суроо формасын колдонбойбуз.
Өткөнбү же келечектеби?
Wald бул эрктин өткөн чак формасы Эгер сиз өткөн окуялар жөнүндө жазып жатсаңыз, аны ошол убакта келечекте боло турган нерсени көрсөтүү үчүн колдонсоңуз болот, бирок азыр сөзсүз келечекте эмес. Башкача айтканда, сиз өткөн жөнүндө айтып жатканда келечекти сактоо үчүн "Wed" колдоносуз.
Өткөн чакпы?
Would модалдык жардамчы этиш болуп саналат, ошондуктан чакта кыйырланбайт. Демек, азыркы же өткөн чак жок.
Сунушталууда:
Exhilarated өткөн чак мүчөсүбү?
![Exhilarated өткөн чак мүчөсүбү? Exhilarated өткөн чак мүчөсүбү?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18679030-is-exhilarated-a-past-participle-j.webp)
Exhilarate - exhilarated Үчүнчү жактын жекелик жөнөкөй учурду көрсөтүүчү учурду көрсөтүүчү make more effective'дин өткөн чак - made more efficientҮчүнчү жактын сингулярдуу жөнөкөй учурдагы индикативдик формасы эффективдүүрөөк кылат. Эффективдүү кылуунун учур чак мүчөсү эффективдүүрөөк кылып жатат.
Ондо өткөн чак болушу мүмкүнбү?
![Ондо өткөн чак болушу мүмкүнбү? Ондо өткөн чак болушу мүмкүнбү?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18685525-on-could-have-past-participle-j.webp)
Could чактары жок, атоочтор жана инфинитив формасы жок. Өткөн чак жок, бирок мүмкүн болчу өткөн чак өткөн чактагы өткөн чак реалдуу эмес, же чын болушу мүмкүн болгон нерсени билдирүү үчүн колдонулат: Мен өлтүрүлгөн болчумун . Would could/should өттү?
Өткөн чак кайдан келген?
![Өткөн чак кайдан келген? Өткөн чак кайдан келген?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18695406-where-does-past-participle-come-from-j.webp)
Өткөн чак Кадимки этиштер үчүн негизги формага -ed кошууөткөн чакты түзөт. Мисалы, ашпозчунун өткөн чак мүчөсү бышырылган. Туруктуу эмес этиштерден түзүлгөн өтмүш чактары -en, -t, -d жана -n сыяктуу бүтүшү мүмкүн . Эмне үчүн өткөн чак деп аталат?
Билгендин өткөн чак болгонбу?
![Билгендин өткөн чак болгонбу? Билгендин өткөн чак болгонбу?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18696149-was-is-the-past-tense-of-infirm-j.webp)
өткөн чак - infirmed . Wanın өткөн чак кандай? Жөнөкөй өткөн чак vs болчу. болгон. Жөнөкөй өткөн чак - бул биз үчүн колдонулган бирден-бир өткөн чактын формасы, анткени “болгон” жана “бу” этиштин “болгон” этишинин претериттик формалары .
Кайсысын таштоо өткөн чак?
![Кайсысын таштоо өткөн чак? Кайсысын таштоо өткөн чак?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18716136-which-is-the-past-tense-of-forsake-j.webp)
Анда сиз "таштоо" сөзүнүн өткөн чак " forsook экенин билесиз." Бул ташталганбы же ташталганбы? этиш (объект менен колдонулат), таштоо [fawr-sook], калтыруу, таштоо. таштоо же толугу менен кетүү; таштоо; чөл: