Мазмуну:
- Кайра билдирүүлөр экинчи даражадагы булактарбы?
- Кайра билдирүүлөр негизги же кошумча булактарбы?
- Кайра билдирүү булактын кандай түрү?
- Westlaw экинчи булакпы?
Video: Кайра билдирүүлөр негизги булактарбы?
2024 Автор: Fiona Howard | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2024-01-10 06:40
Кайра билдирмелер негизги мыйзам эмес. АЛИнин кадыр-баркына жана анын тырышчаактык менен иштеп чыгуу процессине байланыштуу, бирок, алар көптөгөн соттор тарабынан ынандыруучу бийлик деп эсептелет. Эң көп цитаталанган Калыбына келтирүү - бул бузууларды калыбына келтирүү жана келишимдерди кайра билдирүү.
Кайра билдирүүлөр экинчи даражадагы булактарбы?
Эмне үчүн кайра билдирүүлөрдү колдонуш керек? Алар эң ынандырарлык кошумча булак, анткени алар юрисдикция тарабынан кабыл алынса, милдеттүү мыйзам болуп калышы мүмкүн. Негизги томдордо жалпы укук ченемдеринин билдирүүлөрү камтылган, ал эми тиркемелерде тиешелүү эреже колдонулган иштердин юрисдикциясы боюнча тизмелер камтылган.
Кайра билдирүүлөр негизги же кошумча булактарбы?
Көпчүлүк изилдөө долбоорлорун баштоо үчүн жакшы жер экинчи булакЭкинчи булак мыйзам эмес. Бул мыйзамдын комментарийи. … Юридикалык кошумча булактардын маанилүү класстарына төмөнкүлөр кирет: трактаттар, мезгилдүү макалалар, юридикалык энциклопедиялар, ALR Annotations, Restatements жана Looseleaf кызматтары.
Кайра билдирүү булактын кандай түрү?
Калыбына келтирүүлөр - бул белгилүү бир аймактагы жалпы мыйзамды түзгөн укуктук эрежелерди "кайра баяндоону" көздөгөн экинчи даражадагы булактар. Алар Американын Укук Институту (ALI) тарабынан жазылган, анын курамына белгилүү профессорлор, соттор жана юристтер кирген абройлуу юридикалык уюм.
Westlaw экинчи булакпы?
Thomson Reuters Westlaw 1875-жылдан бери келе жаткан өзүнүн мыктылык салтын кеңейтүүнү улантууда. Биздин Кошумча Булак мазмунубуз ошол жылдар аралыгында кеңейип, өнүгүп, жигердүү жаңыртылган жана колдоого алынган. сизге экинчи даражадагы юридикалык талдоолордун бирдиктүү эң толук жыйнагын берүү үчүн.
Сунушталууда:
Этнографиялар негизги булактарбы?
Бул блогдо биз этнографиялык булактарга көңүл бурабыз, бул негизги булактынтүрү, академиядан тышкаркы, бирок алар баа жеткис . Этнография негизгиби же экинчиликпи? Этнография жөн гана баштапкы булактардан жана методдордон көз каранды деп ойлонуу азгырылышы мүмкүн.
Негизги негизги мааниге ээби?
Негизги негизги импликанттар (негизги негизги импликанттар) башка негизги импликанттардын эч бир айкалышы камтый албаган функциянын жыйынтыгын камтыганБардык негизги импликанттардын суммасы Буль функциясынын импликанттары анын толук суммасы, минималдуу жабуу суммасы же Блэйктин канондук формасы деп аталат .
Макалалар негизги булактарбы?
Негизги булактарга илимий изилдөө макалалары, китептер жана күндөлүктөр кирет. … Көптөгөн кагаздарыңыз үчүн негизги ресурстарды колдонуу талап кылынат. Негизги булактын мисалдары: күндөлүктөр, баяндамалар, кол жазмалар, каттар, интервьюлар, жазуулар, күбөлөрдүн баяндары, автобиографиялар сыяктуу түпнуска документтер .
Артефакттар негизги же кошумча булактарбы?
Негизги булактар окуянын күбөсү же катышуучусу тарабынан түзүлгөн документтер же экспонаттар кирет. Алар түздөн-түз күбөлөндүрүү же сиз окуп жаткан мезгилде түзүлгөн далилдер болушу мүмкүн . Артефакттар негизги же кошумча булакпы? Негизги булактар жазуу же жазуу эмес (үн, сүрөттөр, артефакт ж.
Журналдар негизги булактарбы?
Журналдагы макалалар экинчи даражадагы булактар, бирок 1920-жылдардагы соттук жазанын көз карашын изилдеген адам үчүн ошол мезгилдеги журналдар негизги булак болуп саналат Чынында эле, бардык эски басылмалар, мисалы 20-кылымга чейинкилер көбүнчө автоматтык түрдө негизги булак болуп эсептелет .
