Logo ky.boatexistence.com

Эмне үчүн скептик болбоо үчүн гилас жана philonous маанилүү?

Мазмуну:

Эмне үчүн скептик болбоо үчүн гилас жана philonous маанилүү?
Эмне үчүн скептик болбоо үчүн гилас жана philonous маанилүү?

Video: Эмне үчүн скептик болбоо үчүн гилас жана philonous маанилүү?

Video: Эмне үчүн скептик болбоо үчүн гилас жана philonous маанилүү?
Video: Я продолжаю показывать хорошие результаты в боевом режиме Hearthstone 2024, Май
Anonim

Филонус өзүнүн скептик эмес экенин, ал жалган материалисттик негиз менен баштабаганын деп түшүндүрөт, тактап айтканда, «чыныгы бар болуу» «алдан тышкары абсолюттук бар болуу» менен синоним. акыл". Хилас акылга сыярлык нерселердин чыныгы бар экенин гана четке кагат, анткени ал "чыныгы бар болууну" ушул тар жол менен түшүнөт.

Хйлас менен Филонус скептикти кантип аныктайт?

Скептик, Филонус жана Хилас, " эстүү нерселердин чындыгын четке каккан же алардын эң чоң наадандыгын айткан адам" (албетте, акылга сыярлык нерселер бар., сезүү органдары менен кабыл алынган нерселер).

Филонус мээни идеялардын себеби деп ойлойбу?

Филондук: Мээ дагы бир акылдуу нерсе, демек, акыл-эстүү сапаттардын жыйындысы, алар идеялар, демек, акылда гана бар. Кантип мээбиздеги сүрөттөлүштөрдүн бири башкалардын баарын жаратат деп айтууга болот? A. Материя биздин идеяларыбызды жаратпайт.

Хйлас менен Филонус биринчи диалогдогу скептицизмди түшүнүүгө кантип макул болушат?

Биринчи диалогдо Хилас скептицизмди жек көрөрүн билдирип, ал Филонустун "адамдын аң-сезимине кирген эң экстраваганттуу пикирди карманган" деп укканын кошумчалайт. дүйнөдөгү материалдык субстанция эмес" Филонус чындыгында Хилас … экенин ырастайт.

Сырткы объектилердин бар экендиги жөнүндө Hylas баштапкы пикири кандай?

Hylas эми акыры скептицизмге айланды. Ал акылдан тышкаркы эч кандай акылга сыярлык нерсе жок экенин мойнуна алып, андан акылдуу нерселердин эч кандай реалдуу жашоосу жок деген тыянакка келет.

Сунушталууда: