Белгисиздик жана аныктамалык жоромолдор экөө тең конкреттүү жооп болбостон, терминге же сөз айкашына үчүн бир нече жолдорду сунуштайт. Термин же сөз айкашын критикалык түшүнүү үчүн, түшүнүксүздүктү жок кылган өзгөчө касиеттер болушу керек.
Аргументти талдоодо кандайдыр бир божомолдорду жана кесепеттерди аныктоо эмне үчүн маанилүү?
Аргументте жасалган негизги божомолдун негиздүүлүгү ал аргументтин логикалуу же туура эмес экенин көп жагынан аныктайт. Демек, аргументти бекемдеген билдирүү анын негизги божомолун колдойт.
Тапшырма жана сыпаттама маселелердин ортосунда кандай айырма бар? Аргумент маселесин кантип аныктайсыз?
Сүрөттөөчү маселелер дүйнөнүн кандай экенин карайт же сүрөттөйт. Мисалы, "Чөп эмнеге өсөт?" Көрсөтмө маселелер дүйнөнүн кандай болушу керектиги менен байланышкан жана көбүнчө "Биз көмүртек изибизди азайтышыбыз керек" сыяктуу моралдык же этикалык тынчсызданууну камтыйт. корутунду адатта автордун суроого жообу же чечими болуп саналат.
Arq боюнча жаңылыштыктын аныктамасы кандай?
автор сизди корутундуну кабыл алууга көндүрүү аракетинде колдонушу мүмкүн болгон ой жугуртуу "куулугу" . Аныктама. жаңылыштык. Мөөнөтү.
Браун жана Кили боюнча аргумент деген эмне?
Жогоруда белгиленгендей, аргумент тыянактан жана себептерден турат. Браун менен Кили мындай деп жазышат: "Себептер - бул кандайдыр бир тыянакка эмне үчүн ишенишибиз керек экенин түшүндүрүү же жүйөөлөр… Аргумент корутундудан жана аны колдогон имиш себептерден турат. "
