Мюллер Орегонго каршы, АКШнын Прогрессивдүү доорундагы эң маанилүү сот иштеринин бири, айлык алган аялдардын жумуш күнүн он саат менен чектеген Орегон мыйзамын колдоду Иш 1908-жылы мамлекеттик ишмердүүлүктү коргоо эмгек мыйзамдары чөйрөсүнө жайылтуу үчүн прецедент түздү.
Мюллер менен Орегондо эки тараптын негизги аргументи эмне болгон?
Мюллер менен Орегон штатында кир жуучу жайдын ээси аялдардын он сааттык жумуш күнү менен чектелиши алардын өз жумушун тандоо укугун конституцияга каршы бузуу деп ырастады Чоң өлчөмдө Луи Брандейстин уникалдуу юридикалык кыскача баяндамасына ылайык, Жогорку Сот штаттар аялдардын иштөө убактысын чектеши мүмкүн деген жыйынтыкка келген.
Мюллер менен Орегон тести кандай болду?
Бул топтомдогу шарттар (4)
Жогорку соттун иши 1908-жылы аялдардын иштөө убактысына тиешелүү болгон. Сот Орегондун пайдасына чечим чыгарып, бул чектөөлөр штаттын мыйзамдары боюнча аялдардын ден соолугун коргоо үчүн мыйзамдуу болгон.
Мюллер менен Орегондон кийин эмне болду?
Мюллерден кийин көптөгөн штаттар эмгек акы жана саат мыйзамдарын жана эмгек шарттарын жөнгө салуучу башка мыйзамдарды кабыл алышкан. Бирок, 1923-жылы Жогорку Сот Адкинс Орегонго каршы сотто бул мыйзамды конституцияга каршы деп тапты -- Адкинске каршы … 1923-жылкы чечимин жокко чыгарды.
Мюллер менен Орегондун чечиминде кандай элдик пикир айтылган?
Брювердин пикири ошол кездеги кабыл алынган акылмандыкты билдирген: аялдар эркектерге тең эмес жана төмөн болгон. Ал, негизинен, биз эркектерди күчтүүрөөк деп билебиз, ал эми аялдар ар дайым эркектен көз каранды экенин айтты.
