Күбөлөрдүн көрсөтмөлөрү айыпталуучуну айыптоо үчүн далилдердин күчтүү түрү, бирок ал эс-тутумунун бузулушуна жана эң ишенимдүү күбөлөрүнүн арасында дагы бир жактуулукка дуушар болот. Ошентип, эс абдан так же өтө так эмес болушу мүмкүн. Объективдүү далилдерсиз экөөнү бири-биринен айырмалоого болбойт.
Күбөлөрдүн көрсөтмөлөрү далил катары колдонулушу керекпи?
Изилдөө көрсөткөндөй, күбөлөрдүн өздүгүн аныктоо үчүн берген көрсөтмөлөрү өтө ишеничсиз болушу мүмкүн … Күбөлөр көбүнчө шектүүнү аныктоодо эс тутуму так экенине абдан ишене алышат, бирок адамдын ийкемдүү мүнөзү эс жана визуалдык кабылдоо күбөлөрдүн көрсөтмөлөрүн далилдердин эң ишенимсиз формаларынын бири кылат.
Сот иштеринде күбөлөрдүн көрсөтмөлөрүнө таяныш керекпи?
Туура шарттарда көз болгон күбөлөрдүн көрсөтмөлөрү ишенимдүү болушу мүмкүн Күбөлөр берген маалымат так болушу үчүн кылмыш иши боюнча иштеген адамдар күбөлөр кантип суралганын кылдат текшериши керек. ошондой эле укук коргоо органдары алардын жоопторуна жооп берген тил.
Сот ишинде күбөлөрдүн көрсөтмөлөрү эмне үчүн маанилүү?
Адамдар кылмыштын күбөсү же курмандыгы болгондо, алар сотто көрсөтмө бериши талап кылынышы мүмкүн. Бул болуп өткөн окуяларды айтып берүү же өздүк параддан шектүүнү аныктоону камтышы мүмкүн. … Ошондуктан, сотто берилген күбөлөрдүн көрсөтмөлөрү так болушу маанилүү
Күбөлөрдүн көрсөтмөлөрү же материалдык далилдердин кайсынысы маанилүү?
Физикалык далилдер көбүнчө күбөлөндүрүүчү далилдерге караганда алда канча ишенимдүү. Иш 2.1 кээ бир соттолгондор күбөлөрдүн айткандарына гана негизделгенин көрсөтөт. Коргоо тарап чындап эле күбөлөрдүн айткандарынын тактыгын кантип талашканына көңүл буруңуз, бирок сот көрсөтмөлөрдү чындык катары кабыл алды.
