Кириш. АКШнын Жогорку сотунун Марбери Мэдисонго каршы иши (1803) соттук көзөмөл принцибин - мыйзам чыгаруу жана аткаруу актыларын конституциялык эмес деп табуу боюнча федералдык соттордун ыйгарым укуктарын негиздеген. … Марбери комиссиясын алуу үчүн жаңы мамлекеттик катчы Джеймс Мэдисонду сотко берди.
Марбери сотко берүүгө укугу бар беле?
3. Анын комиссиясы үчүн доо коюуга укугу бар болсо да, Марбери түздөн-түз Жогорку Сотко кайрылууга укугу жок болчу … Конгресс 1789-жылдагы Соттук Актыны кабыл алып, Жогорку Сотко укук берген жобону кошкондо Мандамус жазууларынын соттун баштапкы юрисдикциясы, ал өзүнүн ыйгарым укуктарынан ашып кетти.
Марбери менен Мэдисон федералдык өкмөткө кандай таасир этти?
Марбери Мэдисонго каршы федералдык сот бийлигин бекемдеген, анын жардамы менен федералдык соттор мыйзамдарды, ошондой эле аткаруу жана административдик иш-аракеттерди жарыялай турган соттук көзөмөл ыйгарым укуктарын орнотту, АКШнын Конституциясына туура келбейт («конституцияга каршы»), ошондуктан күчүн жоготту.
Уильям Марбери өз ишин аткарбаганы үчүн кимди сотко берди?
Марбери андан кийин Джефферсондун мамлекеттик катчысы Джеймс Мэдисон менен Жогорку Сотто сотко кайрылып, андан Джефферсон администрациясын Адамстын дайындоолорун урматтоого мажбурлоо үчүн мандамус кагазын берүүнү суранган. Марберинин доо арызы Жогорку Соттун Марбери менен Мэдисонго каршы ишинин каралышына алып келди, ал өз чечиминде соттук көзөмөлдүн күчүн колдонгон.
Марбери өзүнүн комиссиясын сотко бере алабы?
Кыска жооп: " ооба" Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку Сотунун баштапкы юрисдикциясына кайрылууга ийгиликсиз аракет кылуунун ордуна, мен анын доо арызын бере аларын билдим. Колумбия округунун ошол кездеги жаңыдан түзүлгөн райондук сотунда. Марбери бул мүмкүнчүлүктү билет беле?
